NBA liga 2012/13

I ja sam ocekivao da ce Dzordz dobiti nagradu za najboljeg defanzivca. Zasluzio ju je.
Gledajuci samo statisticki najveci kandidati za MIP su Harden i Vucevic.

mlekadzija napisao/la: mislim da je statistički, što se svih timova tiče, baš Indijana primala najmanje poena sa te pozicije, preko Džordža

Која је то тачно позиција?

ZuLuofVozdovac napisao/la:

mlekadzija napisao/la: mislim da je statistički, što se svih timova tiče, baš Indijana primala najmanje poena sa te pozicije, preko Džordža

Која је то тачно позиција?

Pozicija: "čamuge divljaka"

ZuLuofVozdovac napisao/la:

mlekadzija napisao/la: mislim da je statistički, što se svih timova tiče, baš Indijana primala najmanje poena sa te pozicije, preko Džordža

Која је то тачно позиција?

Na SF su, ja mislim, primali najmanje poena u ligi.

Evo ih Bulsi i brejk konačno. Možda i jedina serija prve runde koja će da uđe u 7 mečeva.
A možda je i vreme da Kris Pol učini nešto veliko u plej ofu. Godinama nagoveštava i možda je ova sezona upravo ta.

Što se tiče Wilta, Slobo ja sam i rekao da je najdominantniji igrač koji je u jednom momentu igrao, u odnosu na sve ostale iz svoga vremena bio upravo Wilt. To stoji. Ni Džordan, ni Šek, ni Džejms niti iko može da se meri sa njim u tom smislu.
Da je imao život, blago rečeno zanimljiv - jeste. Ali iskreno mene nešto zabole za to. Važno mi je ko kako igra i kakav uticaj na košarku je ostavio. A potom i kakav je društveni uticaj imao. Da li je njegov život dosadan ili nije, ja nemam ništa sa tim, niti se opterećujem. Opet i ako bi tako gledali, Džordanov mit je njegova karijera, gotovo ništa izvan toga.
Prvo kažeš da ne gledaš titule i statistike, a onda kažeš imao je 50 poena po meču u sezoni. Da li znaš da je u vreme kada je Wilt igrao prosek poena po meču bio znatno, znatno veći nego danas. O odbranama i intezitetu igre da ne pričamo. Da li znaš da je te 1961 godine, kada je Wilt imao 50.4 poena, Warriorsi davali preko 125 poena po meču? Da li znaš je iste godine u plej ofu imao 35 poena? 15 manje? Da li znaš da sledeće godine kada je imao preko 44 poena po meču, njegov tim je imao skor 31-49? Imao mnogo primera, mnogo, koji mogu da kažu da pored te neverovatne dominacije koju je imao Wilt, on je bio u svojoj ekipi ništa mnogo više nego Ajverson u Filadelfiji ili Mekgrejdi u Orlandu svojevremeno. Statistika istrgunta iz konteksta. Kada je uzeo prvi prsten Wilt je imao prosek 19 poena u reg. sezoni, a 21 u plej ofu. Toliko o tome.
Poštujem vremena kada se gradilo ono što će nekoliko decenija kasnije postati moderan sport, i imam neopisivu želju da se vratim u ta vremena i gledam košarku. Čitavo vreme, šmek, sport oslobođen ludačkog profesionalizma i kamera, marketinga i ostalog. Nemoj da misliš da je nemam poštovanje za sve te pionirske stvari.
Ali ljudi moraju da shvate da košarka 60-ih i košarka 200-ih nisu isti sport. To je bilo amatersko vreme za ovo danas. Potpuno je glupo porediti jednu epohu sa drugom, ali zaista bilo koji igrač tog doba ne bi sastavio 5 minuta u današnjoj košarci. Anabolici, razne hemije i napredak igre, treninga i čoveka uopšte doveo je do toga.

ne bih rekao da je Mark prosečan defanzivac, mada mislim da je nagrada preterano vrednovanje njegove odbrane. Mark spada u kategoriju pametnih centara (ja lično ga smatram najinteligentnijim) a to je za dobru odbranu jako bitna stvar. Uz taj hendikep manjka eksplozivnosti, dečko ima telo Grizlija, što je uz pametno kretanje dovoljno da zna čitati protivničke napade i postavljati se na pravo mesto.

Pored toga, u svemu mu pomaže činjenica da ima najbolju def. spoljnu liniju u ligi (Konli - Alen - Princ).

E sad, ko je gledao sinoć Čikago, sumnjam da ima dileme po pitanju prave adrese za ovu nagradu, nevezano za to što je već godinama moj ljubimac


Jebena životinja, teško je naći bilo kakav drugi opis

Inače, slažem se sa vama da se preteruje sa centrima po pitnaju ove nagrade, nekoliko ozbiljnih bekova se nepravedno zakida. Inače, za neke naredne sezone moj favorit bi bio



Ko ima vremena neka pogleda ovaj klip. Ovako bi izgledao Stefan Marković na steroidima. Jebena napast.

pacanga napisao/la: Ali ljudi moraju da shvate da košarka 60-ih i košarka 200-ih nisu isti sport. To je bilo amatersko vreme za ovo danas. Potpuno je glupo porediti jednu epohu sa drugom, ali zaista bilo koji igrač tog doba ne bi sastavio 5 minuta u današnjoj košarci. Anabolici, razne hemije i napredak igre, treninga i čoveka uopšte doveo je do toga.

To što se tada igrala amaterska košarka za mene je nikakv argument da je čovek iz epohe amaterizma smešan naspram ovih danas. On je bio najbolji u svoje vreme i to treba da se poštuje, takvo je vreme bilo.
Ovo što si napisao mi zvuči kao kada neki Zvezdine titule u košarci nazivaju "Kraljevi šljake". To je licemerno.
Statistiku spominjem zbog vas kojima je ona u žilama.

A ako kažemo za čoveka iz amaterske epohe da je opušteno mogao da dohvati vrh table, onda se rasprava seli na nivo upoređivanja ljudi iz dva doba, što je samom mišlju o upoređivanju već ogroman plus za čoveka iz amaterske epohe.

Inače, da je takvo telo i takva žila živela u ovoj epohi, zar ne misliš da ne bi i on napredovao na taktičko-tehničkom planu i igrao pametnije i bolje od onoga što je igrao tada? Malo je glupo analizirati paralelna poređenja epoha, a ne pokušati sa projektovanjem amaterskog igrača u našoj epohi, logično je da bi i on evoluirao.

EDIT: Što se tiče toga da Vilt danas ne bi sastavio 5 minuta, mislim da apsolutno nbisi upoznat sa njegovom fizičkom spremom, to je ono što sve vreme pokušavam da objasnim. On je igrao tada svaku utakmicu 47 minuta i govorilo se da može da popije jedan 7-up i onda nanovo 47 minuta.

Drex, da svi imaju lateralne kretnje kao AB... čini mi se da on ima najbrže lateralne kretnje po nekim merenjma u NBA. Kada imaš to, mnogo lakše igraš odbranu. Odbrana nije baš samo voljni momenat, itd... moraš imati i malo fizikalija.

Nadovezao bih se na slobu nizom video klipova, pacanga baci pogled

Ja bih dodao ovaj, gde čovek sa jednim korakom pravi naskok i udara blokadu gotovo u visini vrha table. Takve blokade je udarao neretko. U klipu ima i njegovo preskakanje 2m (skok u vis), bez leđnje tehnike, znači čiste makazice, proračun njegovog vertikalnog skoka iz čega se može zaključiti da je imao jedan od većih odraza u ono vreme, a bogami i u ovo jer se na skoku iz ovog klipa na osnovu njegovih dimenzija proračunava da je napravio odraz između 40"-42", a to je prevedeno u cm između 101,6-106,6cm. Frapantno je da u današnjoj NBA najveći odraz iz mesta ima LeBron sa 40".
Da, raspon ruku je stavio Earl, to je 92 inča ili oko 234cm.



Evo ispravke ko koliki odraz iz mesta ima. Napomenuo bih samo da je Džordan imao 48".

Priznajem, ovo što sam napisao za "5 min" je totalna glupost sa moje strane. Sigurno da bi igrao, itekako i nosio se sa mnogima.
Ponavljam, za mene Wilt Čembrlen je verovatno najdominantniji igrač jedne epohe sporta u istoriji. Ono što, na primer, radi Leo Mesi po golovima, ili Sebastian Leb u reliju, ili Anderson Silva u UFC-u, to je Čembrlen bio za ono vreme.
Opet kažem, mnogo je glupo porediti vremena. To nikad nisam voleo. Ali kad se napravi rez karijere, recimo Wilta Čembrlena, ne može se reći da je imao najuspešniju karijeru. Po ličnim i timskim priznanjima. Ne može se reći ni da je igrao najlepšu košarku. Ali može se reći da je bio najdominantniji. Ipak to nije dovoljno da se za nekog kaže da je najveći, jer čak i u periodu najveće dominacije on nije bio šampion. A priznaćete da je nemoguće u bilo kom sportu nekog nazvati najvećim, a da on nije šampion. Tako je kako je. Titule su došle tek kasnije. A i kada se govori o statistici, jako je teško porediti 60-e i 200-ite. Ta paralela može da se podvuče sa recimo 90-im i sadašnjim vremenom, ali teško sa tim vremenima. Igrala se mnogo ležernija košarka, mnogo manje kontakta, pa pogledajte samo broj skokova koje su beležili svi centri tog doba. 15 je bio minimum. Totalno drugi svet. Pa i u Evropi isto tako. Najnormalnije je bilo da vrhunski igrači postižu po 40, 50 poena - nikakva retkost. Sad u Evropi celoj, 2 igrača godišnje u svim ligama daju po 40 poena na jednom meču. Igrač sa 17 poena u proseku je top strelac. Meni se to lično ne sviđa, ali takva je košarka i NBA sve više postaje takva. Samo sam hteo da kažem da sa rezervom treba uzeti tih 50,4 poena. Galis je godinama bio najbolji strelac svakog velikog takmičenja, mnogo bolji od Dražena. A Dražen je bio najbolji igrač kraja 80-ih i početka 90-ih. Možda najbolji ikada u Evropi (a onda dođoše Peja, Dirk, Gasol, i naravno iznad svih - BODIROGA )))))
Nisam rob statistike, ali verujem brojevima. Ako negde brojevi "ne lažu" ili u najmanjoj mogućoj meri su neprecizni, to je košarka. A opet džaba je bilo Lebronu sve te brojke, kada je dva puta bio MVP, a Kobi 2 puta uzimao prsten. Iako je i tada bio bolji igrač od njega. Sad kad ima prsten, tek je sada KING! A ponavljam i to, da za mene, ako kažem da je neko najbolji, ne znači i da mi je omiljeni igrač. Realnost je jedno, emocije su drugo.
Evo ja recimo bi voleo da Bulsi uzmu titulu. Voleo bih da Džening izbaci Majami. Da Kari bude MVP finala. Ali to nije realno. Jednostavno nemoguće.

Ne znam da li se neko do vas seća Rexa Čepmena tip je imao odraz kao ludak, 99 cm, nisam siguran koliko je imao iz mesta. Igrao je za Finiks, ali je znao i trojku da pogodi. Belac.

Pa znaš koliko bi faulova danas bilo svirano nad Viltom?! Košarka i kontakt su napredovali, on bi snagom izneo kontakte današnje košarke, ali bi na taktičkom planu napredovao toliko da bi lako umeo da iznudi faul, o čemu u ono vreme ne bi ni razmišljao.

Pogledajte Hauarda. E sad zamislite takvog centra, samo višeg, jačeg, sa malo boljim šutem. E to je Vilt, takav bi u najmanju ruku bio danas.

vlada napisao/la: Ne znam da li se neko do vas seća Rexa Čepmena tip je imao odraz kao ludak, 99 cm, nisam siguran koliko je imao iz mesta. Igrao je za Finiks, ali je znao i trojku da pogodi. Belac.

Ja sam ga se setio cim sam video Meta Gajgera na slici na sajtu ... Ćela je bio dobar igrac u tom periodu...

Inace, ne volim da uporedjujem igrace tipa, najbolji svih vremena ili nesto slicno... Dosta faktora je tu uticalo, tako da je tesko to nekako sve uporediti. Vilt je za mene sigurno jedan od najboljih igraca svih vremena, jedini razlog zasto mi je Majkl blizi je taj sto sam ga gledao kao klinac, ali ponovo se ne usudjujem da pricam o tim stvarima previse, ipak su to bila razlicita vremena, gomila drugacijih faktora i pozitivnih i negativnih, tako da je tesko doneti neki pravi sud...

Zaista je tako, svako vreme nosi svoje junake i tesko je uporedjivati.

@Mihael secas li se Brajana Big Kantri Rivsa.