NBA 2014/15

Ray Allen napisao/la:

Dule Kecman napisao/la:

Ray Allen napisao/la:

BojanTb92 napisao/la: Награда иде најкориснијем играчу, сама ријеч каже, а ако иде најкориснијем он не може бити из поражене екипе. Тако ја мислим, а тако мисле и сви који је дају кроз историју.

Nisu tako mislili 1969.

Dzeri West, opet si nedorecen

Pa tebi bar ne treba objašnjenje

Ali mogu da se salim

Malterego napisao/la: Curry nije dobio finals MVP zato sto bi onda (makar i na kratko) preuzeo primat nad LeBronom, a liga to ne dopusta. On je mezimac lige i glavni izvor prihoda. Cak postoje price da je uprava lige izvrsila ogroman pritisak da se on vrati u Cavse jer je to marketinski odlicna stvar.

Ko o cemu, navijaci Partizana o zaveri.



Ja sam misljenja da Lebron nije zasluzio MVP priznanje. O tome ko je vise zasluzio, Kari ili Igudala nemam misljenje, to je stvar ukusa.
Lebron jeste imao veliki broj poena, skokova,... ali i dosta slabe procente ubacaja uz ogromnu potrosnju. Izgledao mi je kao Kevin Lav u Minesoti, non-stop dabl-dabl, ubaci preko 30 poena, al zato svaki drugi sut je njegov a svaka peta lopta udje.

Igudala je MVP priznanje dobio najvse zahvaljujuci dobroj odbrani nad Lebronom i naprednoj statistici koja sve to vidi.

Lebron je bio na terenu prosecno 91% tokom finalne serije. Jel uzima to neka statistika u obzir? Naravno da ne, a da mu je procenat suta bio bolji, serija bi bila verovatno i dalje u toku, a u slucaju da su Kavsi dobili njemu ne treba mvp nagrada, nego neka nagrada za zivotno delo..

A ja cak i ne gotivim LeBrona

Ovo finale bi dosta neizvesnije bilo da je u finalu bio Chicago, sto sam prizeljkivao, ali dobro, bilo je GSW VS James i dobro je da je dobio tim a ne jedan igrac.

Lebrone je bio "krivac" za oko 80 posto poena koji su Kavsi postigli. Bez njega na parketu igrači klivlenada su imali šut iz igre oko 15 posto. Drugo Golden Stejt je vertovatno najbolja defanzivna ekipa i on je to sve radio protiv njih, sa koliko aktivnih saigrača?

LBJ, kako je krenuo da skuplja poraze u finalima, stići će i neprikosnovenog Elgin Baylor-a.

Prošlogodišnji MVP finala, Kawhi Leonard, po atraktivnosti, takodje, nije bio prva zvezda cele finalne serije...

Vrlo slično kao u Igi, i on je uglavnom važio za nekog čiji uticaj na finalnu seriju svakako neće biti presudan, al' čovek ih je u potpunosti demantovao, što čuvajući Le Brona, što dobrim napadačkim rolama ... Mislim da neću pogrešiti ako ( onako napamet, ne sećam se baš najbolje statistika, a mrzi me da kopam ) procenim da su im i statistike bile slične, a i uloge u ekipama ...
SA je, čini mi se, mogao i bez Leonard-a ( naravno, mnogo teže ), kao i GSW bez Igija, al' obojica su sjajno iskoristili prostor koji im se otvorio ...

Izbor ovogodišnjeg MVP-a je mogao biti i drugačiji, al' svakako nije nezasluženo...

- Najviše trojki u jednoj sezoni u plej-ofu su postigli:
1. Stef Kari: 98 (42.2%; 98/232)
2. Redži Miler: 58 (39.5%; 58/147)
3. Rej Alen: 57 (47.9%; 57/119)
3. Klej Tompson: 57 (39.0%; 57/146)
- Džejms je postigao ili asistirao - znači učestvovao - u 66,84% poena Klivlenda u finalnoj seriji. Sledeći na listi je Džordan sa učešćem u 56,3% poena Čikaga 1991. godine.
- Možda niko nije primetio, ali Kari je igrao i izašao kao pobednik protiv svih igrača koji su izabrani u najbolju petorku sezone (Harden, Džejms, Dejvis i Gasol). Još zanimljivije je da je Kari prvi koji je to uradio (sa svojom ekipom naravno).
- Iguodala je ove sezone ukupno 12 puta postigao 15+ poena. Od tih 12 puta, čak četiri puta se to desilo u finalu. (odigrao je tokom cele sezone 98 utakmica)
- Golden Stejt je ove sezone imao skor 59-0 kada je vodio 15+ razlike.

I par zanimljivih slika:
1. Da li je Džejms gubitnik? Ja mislim da nije, a ni trenutno društvo mu nije loše... štaviše: pbs.twimg.com/media/CHrMN6zWUAE0scv.jpg
2. Zašto nije?! Evo jednog podatka koji govori s kakvom ekipom je vodio 2:1 u seriji: pbs.twimg.com/media/CHuzzI6W8AEKeKD.jpg
3. Za ljubitelje statistike: pbs.twimg.com/media/CHrkcJYWoAA2-WC.png

Бра'о, бра'о Вудсток него шта, кога брига и ко још памти кошарку 69-е.

Тад су сви пичили Луси ин д Скај вит Дајмондс и слушали психоделију.

Данас све узимају побједници, тако и треба, ко памти друге у било чему, а не да им се још награде дјеле, пих...

Зашто се толико потенцира податак да је неко учествовао у 70,80 или 100% поена тима. Јел то нешто добро? Не бих рекао.

За ту статистичку категорију сам први пут чуо у овом финалу.

BojanTb92 napisao/la:
Данас све узимају побједници, тако и треба, ко памти друге у било чему, а не да им се још награде дјеле, пих...

Apsolutno nisi u pravu.
Primera ima koliko hoces.
Najbizarniji slucaj se dogodio na SP u odbojci 1998. Rafael Paslval je proglasen za MVP-ja iako je Spanija zavrsila kao osma.
Kan, Zidan, Forlan i Mesi su u ovom veku proglasavani za najbolje fudbalere Mundijala iako nisu postali prvaci sveta.
A znas li ko je bio MVP u Indijanapolisu?

Ninča napisao/la: Зашто се толико потенцира податак да је неко учествовао у 70,80 или 100% поена тима. Јел то нешто добро? Не бих рекао.

За ту статистичку категорију сам први пут чуо у овом финалу.

Čuo si u ovom finalu za tu statističku kategoriju jer se ne događa često da danas neko bude toliko neizbežan i važan šraf u igri svoje ekipe. To se sada ne događa često jer se ne sećam kada su se povredila dva od tri najbolja igrača neke ekipe koja igra finale. Možeš Džejmsa da voliš ili ne, ali je valjda večite kritičare bar malo ućutkao. I da, eto baš se Džordan spominje kao neko ko je imao najpribižniji uticaj na poene svog tima, imaš u mom prethodnom komenatru taj podatak. Da li je loše nešto što se vezuje za Džordana?

eddie jones napisao/la:

Ninča napisao/la: Зашто се толико потенцира податак да је неко учествовао у 70,80 или 100% поена тима. Јел то нешто добро? Не бих рекао.

За ту статистичку категорију сам први пут чуо у овом финалу.

Čuo si u ovom finalu za tu statističku kategoriju jer se ne događa često da danas neko bude toliko neizbežan i važan šraf u igri svoje ekipe. To se sada ne događa često jer se ne sećam kada su se povredila dva od tri najbolja igrača neke ekipe koja igra finale. Možeš Džejmsa da voliš ili ne, ali je valjda večite kritičare bar malo ućutkao. I da, eto baš se Džordan spominje kao neko ko je imao najpribižniji uticaj na poene svog tima, imaš u mom prethodnom komenatru taj podatak. Da li je loše nešto što se vezuje za Džordana?

Можда нисам јасно поставио закључак. За Леброна и његову статистику је сигурно добро али за екипу итекако није. Сад колико видим у твом податку Џордан је на 56% ипак је то доста мање и финије избалансирано.

Ја се искрено не бих толико везивао за статистику. Један сам од оних који гледају живу игру и из тога извлаче неке закључке. Не може статистика да прикаже оно што око опажа Нисам фан Леброна али нисам ни неко ко га мрзи. Неоспорна је чињеница да има велики утицај на игру и све то стоји. Не знам за мишљење осталих, али он ово финале не би добио ни са Лавом и Ирвингом заједно. Лав не би могао да има учинак који су у финалу имали Томпсон и Мозгов а Ирвингове способности плејмејкера би угушио сам Џејмс. Мајами са Рејом Аленом,Рашадом Луисом,Батиером,Чалмерсом,Мајком Милером,Бошом је био његова Мека. Све до једног шутери за 3 поена, од тога неколико играча који могу да шутну из блока што он сада нема у Кливленду.

Уопште један мој лични велики закључак после овог финала је да што више покретљивих,физички јаких играча и добрих шутера за 3 имаш то си за корак ближи врхунском резултати. ГС у већем делу Плејофа са петорком Кари-Томпсон-Иги-Барнс-Грин. Па брате мили, сви могу да погоде са 6,75. Овамо тога није било. Мозгов и Томпсон не знају да забоду, а што је најгоре у овом финалу није умео ни Џејмс. Нема меку руку. Видело се то и на брду лаких полагања и шутева под кошем. НБА лига је баш евоулирала на том пољу, све је више шутева за 3. Тешки центри у НБА су изумрла врста. Зидање ка кошу од 7-8 секунди више не доноси резултат. У ствари доноси док умор не учини своје..

Нећу више о Леброну, можда га пецнем опет у финалу следеће године

Bleki napisao/la:

Malterego napisao/la: ....

Ko o cemu, navijaci Partizana o zaveri.

....

@Bleki
OPOMENA - ne znam odakle potreba da se i na ovu temu prenese navijačka ostrašćenost, ali to nećemo dozvoliti.

izbor MVP finala je tesko sranje !
svaka cast Iggyu na liku i djelu ali on ni u svojoj ekipi nije bio najbolji i kljucan a kamoli u usporedbi sa LBJ.
evo recimo da uopce nije igrao. da li bi to okrenulo seriju u stranu Cavsa?
pa tamo (u GSW) postoje najmanje dva igraca bez kojih bi bili u ogromnim problemima.
1. Curry naravno - da mema te zvjer obrana bi puno lakse disala i zatvarala ostale.
2. Green naravno - momak je ljepilo koje drzi nadasve obranu a uloga u napadu mu je otrov za CLE.

zamisli hebate da je MVP igrac kojeg pustaju u obrani. ono drze ga na 50% paznje. a strasno je zaustavio LBJ u PM. ima bolesne brojke u napadu a njegova igra u obrani je zanemarena totalno. vjerovatno LBJ znaci obrani CLE vise nego Iggy GSW.

ne dodjelit LBJ titulu MVP je najzesce sranje u posljednjih par godina NBA.