KK Crvena zvezda mts 2016/17

Sebeslija napisao/la: On ce prvenstveno da uzme minute Luki Mitrovicu,
posebno u Evroligi.

Upravo ovo...

Na kecu Jović i Volters, plus, po potrebi,
Dženkins

Na dvojci Lazo, Dženkins i Gudura

Na tri Simke i Danguba

Na visokim Mitar, Bjelica, Tompson i Kuzma

Djofa maestro napisao/la: Nisam znao da je Gudura trojka, jbg. Prvi put čujem to !?

A koja je to razlika izmedju pozicija 2 i 3 pa da Guduric nije trojka... To su dvije pozicije gotovo potpuno iste, i da Gudura je ove sezone igrao "trojku"

Ta razlika jednaka je, odnosno, najbolje se vidi u razlici na koji način igraju Simke i Danguba na jednoj, i Gudura na drugoj strani. Dijametralno različite kretnje, navike, karakteristike, pa i gabariti.
Ne kažem da on to ne može da igra, al' svakako se bolje snalazi na 2, gde njegov ballhandling i ostale karakteristike dolaze više do izražaja, samim tim i kreatorske sposobnosti, u ulozi sekundarnog pleja...mogu li to Danguba i Simke, u tom pitanju leži razlika izmedju 2 i 3.

Ne slazem se uopste jer kreatorske sposobnosti nikako ne zavise igra li igrac na 2 ili na 3, kretnje te dvije pozicije gotovo da su iste... Za gabarite bih se slozio da pricamo o kosarci od prije 10ak godina, u danasnjoj Sad ces reci ako je u paru sa Simonom ima bolju kreaciju nego kad je sa Djenkom ili Dangubom... Ili recimo Zagorac je kreativniji kada igra sa Cancarom nego sa Musidijem... Evo primjera danas u Pioniru za Mornar igraju spolja Tatum, Jones i Waller ko je 1, ko 2 a ko 3 po kojim kretnjama ili gabaritima to razaznajem? Kako je igrala Buducnost prije sat vremena MW, Rejnolds, Sead... Ili CSKA u EL prije 3 dana... Ne vidim ni zazto je Dangubic vise trojka od Gudure, prosle godine je taj Danguba igrao uz Kinzija koji je "trojka"... Meni su te dvije pozicije gotovo iste, a sto se kretnji, kreacije i ostalog tice identicne...

Ne slažem se uopšte. Whatever...

@Djofa maestro

Pozicije 2 i 3 su identicne, barem po mom misljenju. Jedino sto bi trojka trebala da bude visa od dvojke. Mada opet ni to nije toliko bitno.

To sto su Dangubic i Simon ograniceni u kreatorskom smislu ne znaci da su sve trojke takve. Zamisli sada da imaju kreatorske sposobnosti, jedino sto bi ih izdvajalo u odbosu na ove koji si naveo kao dvojke je visini. E sada kako ti se Lazic nasao u dvojkama, on ume sa loptom vise os Simona i Dangubica?

Slazem se ja sa tobom da trebas da imas sekundarnog pleja u timu, ali to podjednako moze biti i igrac na poziciji 3, a neretko i 4.

Gudura je trojka koliko je i Nedović plej. Obojica to mogu da igraju, to stoji, al' primarne pozicije su im 2. Oličenje trojke meni je, recimo, Sanders iz Milana.

I ako Sanders uglavnom igra na 4

Ta podela po pozicijima se polako gubi. Više se sada priča o niskim i visokim petorkama, ili igri sa četiri ili pet igrača spolja.

Djofa maestro napisao/la: Kako će Gudura izgubiti minute dolaskom Tompsona !? Tompson je čista američka četvorka, koja, po potrebi, može i na 5 da pomogne...

Petorke su:

Jović - Jenkins - Dangubić - Mitrović - Kuzmić
Wolters - Gudurić - Lazić - Simonović - Bjelica

Da bi jedan visoki igrač upao u rotaciju od 10 igrača, Simonović mora da se pomeri na 3.
To znači da će se stvoriti gužva na poziciji 2.

To znači da će Gudurić izgubiti minute.
Kako igra u poslednje vreme, možda i dobra stvar. Od Barselone u Areni je loš.

tompson nema sta da pomogne na centra kad on to i igra, normalno sve u zavinosti od situacije, u bajernu je bio cetvorka ako je na parketu brajant, mada realno nista spec u bajernu nije odigrao, on jos od albe nije imao dobru sezonu

Ma on će igrati 4/5 u Zvezdi, AKO dođe. Bjelica isto. Deon ima dobar šut oko penala-vrha kapice. Dolazak još jednog visokog menja ulogu Simonovića. To je problem. Više neće praviti one lažne blokove, iz kojih se izvlači na 45 stepeni. A u sezoni gde on šutira ovako, menjati mu poziciju i ulogu je malo... Duple petorke postoje. To što su platili Bjelicu, pa su sada videli da fali još jedan, jbg...

Ja ne znam sta ce Zvezdi jos jedan kosarkas,posebno u ovom momentu.
Logicno je ako se ulazu dodatne pare da to negde znaci i rast ambicija.
Koje ambicije Zvezda ima uopste?
Jel im obecan fajnal for?

Danas slusam radio,vele da Babangida ne moze da se dogovori sa upravom
Zvezde,trazi 700hiljada dok mu ovi nude samo 350.
Ej,ovi nude samo 350...pa cijih vi 350 nudite da mi je znati.
Kakva lakrdija...masovna hipnoza.

narod tako hoce komsija, mi tu nista ne mozemo

uvek sam se pitao zasto neki norveski klub ne pogura njihova drzava da se bore za evroligu, realno 30 miliona za njih je kurceva prasina, ali eto verovatno im je prece da se ne rasipaju, zive normalno i ne kmece okolo kako je kriza i kako je tesko

sta ce zvezdi jos jedan igrac?ja se stvarno nekada zacudim sta citam... zvezda sve sa simanicem ima 4 visoka igraca,samo jednu klasicnu 5,i bjelicu koji moze da igra i 4 i 5.u svakoj konstalaciji to je premalo igraca za visoke pozicije,posebno za celu sezonu.za jedan turnir ajde nekako,ali sezona nikako ne moze da se izdrzi.
neko moze da kaze mogao je da se uzme npr bolden ili apic za tog jos jednog igraca. o tome bi mogli da pricamo za i protiv,ali pitati sta ce jos jedan visok igrac na ovaj roster je stvarno bez ikakve logike...

covek samo pita da li je normalno arciti jos 300-500 soma eura na nekog amera a imas bazu od bezmalo 50 igraca