- Poruka: 19
ne bas tako davno derbiji su bez obzira ko bio domacin igrani pred 50-50% publikom.svako na svojoj strani. i mnogi se toga i secaju,a i bili su na tim utakmicama...Santi napisao/la: Ako smatrate da je 300 gostujucih navijaca malo ,onda ne znam sta da vam kazem.
Sa tih 300 uci ce minimalno 500 ,a to je kriticna situacija u najavi,jos posle ovih desavanja koja su bila na fudbalu.
Da se ja pitam ,a ne pitam se,nijedan gostujuci navijac ne bi smeo biti u dvorani
NenadBG napisao/la: sto se tice incidenata u hali,ja se ne secam toliko ozbiljnih i velikih incidenata dok je publika bila 50-50.koliko se secam u to doba najtezi incident je bio jednom prilikom kada je na derbiju u pioniru ispaljena raketa koja je pogodila lika dal u lozi ili u parteru,koji je sedeo blizu vuka draskovica,i polomila mu nogu,naravno tada je lako mogao neko i da pogine na svu srecu nije se desilo. a kada se pocelo sa praksom da "samo domaci navijaci" prisustvuju utakmicama na zalost je bilo mnogo vise teskih incidenata.a opet to da samo jedni prisustvuju znamo da je nemoguce,jer uvek i drugi na ovaj ili onaj nacin dodju do karata.pa tako je bilo i pre covica,i dok su delije bojkotovale ceo kk,a kamoli kada su tu i najvatreniji...
ne kazem da sad atreba da bude 50-50,tj jasno mi je da od toga nema nista,ali su mi upravo smesne prioe da ako se razmeni 300 karata to ugrozava bezbednost i sl.jer ako je bilo mnogo manje incidenata kada je bilo u hali 50-50 glupo je o tome i pricati.posebno sto kao sto rekoh uvek i drugi navijaci u manjem ili vecem broju dodju do karata...
mlekadzija napisao/la: I Kragujevac kao jedan razlog i vremena kao drugi razlog. U vreme kada se dolazilo 50-50 ljudi nisu mrzeli koliko danas. Ovo danas je bolest. Bilo je i ranije rivalstva, ali neuporedivo zdravijeg. Danas te vidi u cvenoj/crnoj majici pa ti otvori lobanju, a zamisli na utakmici kada navijaš za omraženog rivalaa...
