KK Crvena zvezda 2013/14

Ja kada sam govorio da Gagi nije nista spec svi ste me napali, da je to bek koji bi mogao da igra u svakom timu u evropi i da bude vazan sraf, a sad ispade da igranje vazne uloge npr u realu cska barsi i nije neka karijera??

Stojanović je u odnosu na Gagija jako krut igrač. Fizički sigurno može da bude na Gagijevom nivou, možda i više (ako je moguće), pravolinijsko kretanje, ulaz na snagu (pošto tehnike još uvek nedostaje), ali nisam siguran za lateralne kretnje (što bi bio najveći nedostatak u odnosu na Gagijeu igru (igra u odbrani)). Mislim da može i dosta bolji šut od Gagija da ima, jer mi se dojmi da ima bolju mehaniku, odnosno nisam siguran koliko je Gagijeva kvalitetna (funkcionalna jeste bila na početku sezone)

Maci napisao/la: Stojanović je fizički dominantan. Čini mi se da nema štofa da napravi neku veliku karijeru, ali Kole i ja smo se složili da bi mogao da bude na nivou Dragana Milosavljevića.

Pa ako bude na nivou DMB ja te odmah vodim na rucak ,meni to sasvim dovoljno

sto se tice prvog mesta uregularnom delu to bi bilo to,e sada treba tu mnogo mudrosti da se privede kraju a da se u isto vreme regeneriraju nosioci,da se razigrava Tejic i Lipovij,da se vraca u ritam Luka da se stisne na kraju i dobije Cibona ,da ne bude neki scenario da se koljemo sa KKP ,mada ako treba jebi ga brale, pa da vidimo na kraju ipak su dva cilja ,obezbediti igranje u Ligi(ako je moguce pobediti u finalu ABA) i osvojiti nacionalni sampionat zbog izuzetnog psiholoskog znacaja,mada me ne bi iznenadilo da ako se to sve desi ,opet bude nipodastavanja tih pobeda.Ajmo sada da Gudurici kompanija pokazu od cega su satkani i da kupe sebi mesto u prvom timu ,igrace protiv stvarno dobrih igraca ,pa deco kidajte

Vojislav Stojanovic, 6-6, Shooting Guard, Red Star, Serbia, 1997

Strengths:
- Solid height for a wing
- Possesses a strong, mature frame
- 4th leading scorer in the entire NIJT at 26.7 points per-40
- Very aggressive player
- Attacks in transition. Bounces off opponents. Finds a lot of easy baskets
- Smart player. Knows how to play
- Can create for teammates. Good in drive and dish situations. Can play a little pick and roll
- Likes to play with his back to the basket. Bullies weaker opponents
- Shows some potential as an outside shooter. Can shoot with his feet set. Solid mechanics
- Excellent rebounder
- Competitive defender

Weaknesses:
- Not particularly athletic. A little bit upright or stiff in his stance
- Lateral quickness is average
- Streaky outside shooter. Takes a lot of 3-pointers, made only 32% in Belgrade. Hit 25% of his attempts at the U16 European Championships last summer, and 44% of his free throws

Outlook: MVP of the Tournament. Tough, aggressive wing player who is incredibly mature for his age. Tremendous scorer at youth level. Attacks in open floor, crashes the glass, posts up, and finishes very well around the basket. Has already seen some minor minutes with Red Star's senior team at the Adriatic League level, which is impressive considering he's still only 16 years old. Extent of his upside remains to be seen as he's not exceptionally athletic and a lot of his production comes off his sheer strength and aggressiveness. Continuing to improve his outside shooting is certainly a must.

Stefan Lazarevic, 6-6, SG/SF, Red Star, Serbia, 1996

Strengths:
- Good size for a wing. Solid athlete
- Acted as a pseudo point guard in the half-court for Red Star. Averaged 7.6 assists per-40 with a 2/1 assist to turnover ratio
- Smart player. Makes extra pass. Understands limitations
- Good footwork. Attacks opponents with both hands.
- Competitive defensively
- Tremendous rebounder. Hauled in 14 rebounds per-40, second best at the NIJT Belgrade.

Weaknesses:
- Extremely poor shooter. Didn't make a single 3-pointer at the tournament. Made just one 3-pointer in 250 minutes at the U16 European Championships. Made 50% of free throw attempts at the NIJT
- Somewhat of a jack of all trades, master of none

Outlook: Impressed with his motor and ability to get teammates involved, but like many Red Star/FMP players, is mainly taking advantage of his superior strength, maturity and aggressiveness at this level to overwhelm weaker and more naïve opponents, sometimes from the power forward position. Very effective at this level of competition. Will have to improve his outside shot significantly to find a role at the pro level.

www.draftexpress.com/article/Nike-Intern...outing-Reports-4396/


Kada ste se već dotakli Stojanovića. Evo šta o njemu i Lazareviću misli Jonathan Givony.

EDIT:
Ovu generaciju zaista nisam gledao mnogo. Koliko sam razumeo, dosta toga se polaže na odbranu i nisu toliko napadački "široki" kao predhodna generacija. To se uostalom uopšteno vidi i po ova dva izveštaja. Pohvalno se piše o odbrani, a kada dođe do napada: Upitni procenti, slabe mehanike šuta. Jedino što je dobro u njihovom napadu jeste praktično dodavanje. Dodavanjem se koliko znam ne postiže koš?

Nolle napisao/la:

Vojislav Stojanovic, 6-6, Shooting Guard, Red Star, Serbia, 1997

Strengths:
- Solid height for a wing
- Possesses a strong, mature frame
- 4th leading scorer in the entire NIJT at 26.7 points per-40
- Very aggressive player
- Attacks in transition. Bounces off opponents. Finds a lot of easy baskets
- Smart player. Knows how to play
- Can create for teammates. Good in drive and dish situations. Can play a little pick and roll
- Likes to play with his back to the basket. Bullies weaker opponents
- Shows some potential as an outside shooter. Can shoot with his feet set. Solid mechanics
- Excellent rebounder
- Competitive defender

Weaknesses:
- Not particularly athletic. A little bit upright or stiff in his stance
- Lateral quickness is average
- Streaky outside shooter. Takes a lot of 3-pointers, made only 32% in Belgrade. Hit 25% of his attempts at the U16 European Championships last summer, and 44% of his free throws

Outlook: MVP of the Tournament. Tough, aggressive wing player who is incredibly mature for his age. Tremendous scorer at youth level. Attacks in open floor, crashes the glass, posts up, and finishes very well around the basket. Has already seen some minor minutes with Red Star's senior team at the Adriatic League level, which is impressive considering he's still only 16 years old. Extent of his upside remains to be seen as he's not exceptionally athletic and a lot of his production comes off his sheer strength and aggressiveness. Continuing to improve his outside shooting is certainly a must.

Stefan Lazarevic, 6-6, SG/SF, Red Star, Serbia, 1996

Strengths:
- Good size for a wing. Solid athlete
- Acted as a pseudo point guard in the half-court for Red Star. Averaged 7.6 assists per-40 with a 2/1 assist to turnover ratio
- Smart player. Makes extra pass. Understands limitations
- Good footwork. Attacks opponents with both hands.
- Competitive defensively
- Tremendous rebounder. Hauled in 14 rebounds per-40, second best at the NIJT Belgrade.

Weaknesses:
- Extremely poor shooter. Didn't make a single 3-pointer at the tournament. Made just one 3-pointer in 250 minutes at the U16 European Championships. Made 50% of free throw attempts at the NIJT
- Somewhat of a jack of all trades, master of none

Outlook: Impressed with his motor and ability to get teammates involved, but like many Red Star/FMP players, is mainly taking advantage of his superior strength, maturity and aggressiveness at this level to overwhelm weaker and more naïve opponents, sometimes from the power forward position. Very effective at this level of competition. Will have to improve his outside shot significantly to find a role at the pro level.

www.draftexpress.com/article/Nike-Intern...outing-Reports-4396/


Kada ste se već dotakli Stojanovića. Evo šta o njemu i Lazareviću misli Jonathan Givony.

EDIT:
Ovu generaciju zaista nisam gledao mnogo. Koliko sam razumeo, dosta toga se polaže na odbranu i nisu toliko napadački "široki" kao predhodna generacija. To se uostalom uopšteno vidi i po ova dva izveštaja. Pohvalno se piše o odbrani, a kada dođe do napada: Upitni procenti, slabe mehanike šuta. Jedino što je dobro u njihovom napadu jeste praktično dodavanje. Dodavanjem se koliko znam ne postiže koš?

I jedan i drugi izgledaju, i deluju, kao da su nekoliko godina stariji od svoje generacije. Pretpostavljam da su zbog toga gurani, jer dominiraju (pretpostavka je da ih Govani zbog te dominacije, prve "snima") pre svega fizikalijama, koje su kod njih kao kod odraslih osoba, dok im je generacija, sa kojom igraju još uvek na nekom nivou dečaka koliko zaista i imaju godina. Kada se kaže da neko "prebija" protivnike, to kod ove dvojice skoro bukvalno može da se shvati.
Prošle godine do finalu sa Španijom su izdominirali snagom nad protivnicima (jedino Hrvati mogu da se porede u toj generaciji (mada smatram da kod komšija ima mnogo više talenta)). Ali je čitava igra bila ružna do zla Boga (delom jer se igralo bez klasičnog pleja).

Odbrambeno (posebno se na voju odnosi) još može da dominira, jer ni protivnici nemaju preširok repetoar driblinga, promena, ulaza, pa se u dosta slučajeva zalepe o njega kao o zid. Španci iako su fizički bar duplo slabiji bili, taktički isto, su nas na tehniku dobili...

2bad4u napisao/la:

Nolle napisao/la:

Vojislav Stojanovic, 6-6, Shooting Guard, Red Star, Serbia, 1997

Strengths:
- Solid height for a wing
- Possesses a strong, mature frame
- 4th leading scorer in the entire NIJT at 26.7 points per-40
- Very aggressive player
- Attacks in transition. Bounces off opponents. Finds a lot of easy baskets
- Smart player. Knows how to play
- Can create for teammates. Good in drive and dish situations. Can play a little pick and roll
- Likes to play with his back to the basket. Bullies weaker opponents
- Shows some potential as an outside shooter. Can shoot with his feet set. Solid mechanics
- Excellent rebounder
- Competitive defender

Weaknesses:
- Not particularly athletic. A little bit upright or stiff in his stance
- Lateral quickness is average
- Streaky outside shooter. Takes a lot of 3-pointers, made only 32% in Belgrade. Hit 25% of his attempts at the U16 European Championships last summer, and 44% of his free throws

Outlook: MVP of the Tournament. Tough, aggressive wing player who is incredibly mature for his age. Tremendous scorer at youth level. Attacks in open floor, crashes the glass, posts up, and finishes very well around the basket. Has already seen some minor minutes with Red Star's senior team at the Adriatic League level, which is impressive considering he's still only 16 years old. Extent of his upside remains to be seen as he's not exceptionally athletic and a lot of his production comes off his sheer strength and aggressiveness. Continuing to improve his outside shooting is certainly a must.

Stefan Lazarevic, 6-6, SG/SF, Red Star, Serbia, 1996

Strengths:
- Good size for a wing. Solid athlete
- Acted as a pseudo point guard in the half-court for Red Star. Averaged 7.6 assists per-40 with a 2/1 assist to turnover ratio
- Smart player. Makes extra pass. Understands limitations
- Good footwork. Attacks opponents with both hands.
- Competitive defensively
- Tremendous rebounder. Hauled in 14 rebounds per-40, second best at the NIJT Belgrade.

Weaknesses:
- Extremely poor shooter. Didn't make a single 3-pointer at the tournament. Made just one 3-pointer in 250 minutes at the U16 European Championships. Made 50% of free throw attempts at the NIJT
- Somewhat of a jack of all trades, master of none

Outlook: Impressed with his motor and ability to get teammates involved, but like many Red Star/FMP players, is mainly taking advantage of his superior strength, maturity and aggressiveness at this level to overwhelm weaker and more naïve opponents, sometimes from the power forward position. Very effective at this level of competition. Will have to improve his outside shot significantly to find a role at the pro level.

www.draftexpress.com/article/Nike-Intern...outing-Reports-4396/


Kada ste se već dotakli Stojanovića. Evo šta o njemu i Lazareviću misli Jonathan Givony.

EDIT:
Ovu generaciju zaista nisam gledao mnogo. Koliko sam razumeo, dosta toga se polaže na odbranu i nisu toliko napadački "široki" kao predhodna generacija. To se uostalom uopšteno vidi i po ova dva izveštaja. Pohvalno se piše o odbrani, a kada dođe do napada: Upitni procenti, slabe mehanike šuta. Jedino što je dobro u njihovom napadu jeste praktično dodavanje. Dodavanjem se koliko znam ne postiže koš?

I jedan i drugi izgledaju, i deluju, kao da su nekoliko godina stariji od svoje generacije. Pretpostavljam da su zbog toga gurani, jer dominiraju (pretpostavka je da ih Govani zbog te dominacije, prve "snima") pre svega fizikalijama, koje su kod njih kao kod odraslih osoba, dok im je generacija, sa kojom igraju još uvek na nekom nivou dečaka koliko zaista i imaju godina. Kada se kaže da neko "prebija" protivnike, to kod ove dvojice skoro bukvalno može da se shvati.
Prošle godine do finalu sa Španijom su izdominirali snagom nad protivnicima (jedino Hrvati mogu da se porede u toj generaciji (mada smatram da kod komšija ima mnogo više talenta)). Ali je čitava igra bila ružna do zla Boga (delom jer se igralo bez klasičnog pleja).

Odbrambeno (posebno se na voju odnosi) još može da dominira, jer ni protivnici nemaju preširok repetoar driblinga, promena, ulaza, pa se u dosta slučajeva zalepe o njega kao o zid. Španci iako su fizički bar duplo slabiji bili, taktički isto, su nas na tehniku dobili...

Slazem se u potpunosti,opste je poznato da su poslednjih godina sve nase mlade generacije tehnicki jako lose obucenea narocito 97 i 98 gde osim Pena nema igraca koji zna sa loptom.Imati loptu u rukama za njih je kao imari vreo kamen,cak i najveci talenati kao Glisic su jako losi i jednostrani a vreme prolazi.Za njega se plasi da ce biti drugi Macvan i da ce 90% koseva davati iz odpadaka bez ikakve kreacije.

I ja mislim da nam (KKCZ) je ovo jedna od tehnicki losijih generacija iako dominiraju u svojoj konkurenciji. Koliko sam pratio jos mozda Rakicevic, Radovanovic, mozda i Miladinovic, mogu da ocekuju seniorske karijere pored pomenutih, ostali su vrlo upitni.

Ako je neka sreca u svemu tome onda je ta sto su nam najbolji igraci krila koja za nase uslove imaju odlicne predispozicije i moguce je da uz izvjestan napredak u tehnickim elementima budu upotrebljivi za prvi tim vrlo brzo. Recimo Lazarevic mora da popravi sut barem iz spot-up pozicija i onda ne vidim zasto ne bi mogao da zamijeni Simona u njegovoj ulozi. Vjerujem da je u nekim segmentima vec sada bolji igrac od Simona.

Stojanovic moze da ima slican put, da preko defanzive dobije minute u seniorima u nekoj bliskoj buducnosti, a ako uspije da ispolira nekoliko tehnickih elemenata: sut, fintu suta, prodor u desnu stranu, mogao bi da ima i neku ulogu u napadu iako je jasno da za neku ozbiljnu napadacku rolu ima slabost zbog nepostojece lijeve ruke.

Znaci, to jesu igraci vidljivih tehnickih limita, ali svoju buducnost mogu da imaju tako sto ce svoju nadprosjecnu fizicku predispoziciju nadograditi specijalizacijom u nekim tehnickim elementima.

Ako bi trebali negdje da se ugledaju neka vide kako je Vladimir Lucic napravio kvalitetan iskorak usvajajuci segment po segment u svoju igru na kraju postavsi igrac solidnog napadackog arsenala.

Edit: Da dodam jos i primjer Kostasa Papanikolaua, a rijec je o igracu slicnih karakteristika. Nije vazio ni za najtalentovanijeg igraca u svojoj generaciji, Papas i Slukas su bili bolji igraci, sto se moze tumaciti i tako da je imao losiji napadacki arsenal od pomenutih,sto je vjerovatno cinjenica i danas. Medjutim, ono sto ga izdvaja je tijelo, tu kombinaciju visine, snage i brzine ima malo igraca na njegovoj poziciji u Evropi, sto mu daje veliku ulogu u defanzivi. E na to je dodao solidan i nista vise napadacki arsenal, a to je pouzdan i precizan sut, solidna tehnika i dobar prodor u lijevu stranu i eto ugovora sa Olijem i Barsom. Recimo i nas Kalinic da nije ocajan suterski i tehnicki bi danas bio u mnogo vecem klubu od Radnickog.
To su neka moguca scenarija za Voju i Stefana.

Uz svo dužno poštovanje igračkim kvalitetima Vlade Lučića i Dragana Milosavljevića, naši klinci moraju da gledaju mnogo dalje od tog kvaliteta. Ako budu jurili da im vrhunac njihovog kvaliteta bude Gagi ili Luča, onda jbg. Ponavljam imam veliko poštovanje prema njima dvojici, ali Bogdan Bogdanović pre Dragana Milosavljevića u svako doba dana i kada sam mortus pijan.

Klinci imaju potencijal, a jednostavno selektira se po meni totalno pogrešno. Uvek se traži fizikalija i zato je npr talenat poput Jokića prošao svima, jer nije građen kao Apolon. To je ustvari naš rak. Talenata će uvek biti, samo mora da se nađe, a ne da se zadovoljavamo Lučićima i Milosavljevićima, kad imamo toliko Nedovića, Miljenovića, Bogdanovića...

Nolle, slazem se da kada se govori o top talentima mora se teziti vecim visinama.

Ali da bi nekog nazvao top talentom onda sa 17 godina mora da se prepozna i top tehnika i top fizika, ili barem kominacija iznadprosjecna oba elementa.
A to nemaju ovi nasi momci. Ostali su tehnicki neobuceni i vec sada je to mnogo teze ispraviti. A nisu ni fizicki nevidjeni potencijali tipa Milicic, Aleksandrov ili Radmanovic.

Recimo, Simanic po pricama mozda moze da dosegne status top talenta, jer ima i visinu i brzinu, a kazu da je tehnicki poseban za tu visinu.

Mnogo je onih koje smo sami precijenili: Miljenovic recimo ima problem fizicke prirode, Cvele kada je dospio u seniore shvatio je da ni po cemu nije specijalan, ima i drugih primjera dosta.
Misle u juniorima da su posebni, zato sto su malo bolji tehnicki ili fizicki od konkurencije i onda izduvaju kao balon kada udju u visoko drustvo.

Zato sam i rekao za ove momke mozda je i sreca sto fizicki nece zaostajati u seniorima, a vec sada su svjesni da tehnicki nisu prajm i da ce morati da se ogule redeci da bi postali neko i nesto. I onda je Vladimir Lucic odlican podstrek.

talicni tom napisao/la: Nolle, slazem se da kada se govori o top talentima mora se teziti vecim visinama.

Ali da bi nekog nazvao top talentom onda sa 17 godina mora da se prepozna i top tehnika i top fizika, ili barem kominacija iznadprosjecna oba elementa.
A to nemaju ovi nasi momci. Ostali su tehnicki neobuceni i vec sada je to mnogo teze ispraviti. A nisu ni fizicki nevidjeni potencijali tipa Milicic, Aleksandrov ili Radmanovic.

Recimo, Simanic po pricama mozda moze da dosegne status top talenta, jer ima i visinu i brzinu, a kazu da je tehnicki poseban za tu visinu.

Mnogo je onih koje smo sami precijenili: Miljenovic recimo ima problem fizicke prirode, Cvele kada je dospio u seniore shvatio je da ni po cemu nije specijalan, ima i drugih primjera dosta.
Misle u juniorima da su posebni, zato sto su malo bolji tehnicki ili fizicki od konkurencije i onda izduvaju kao balon kada udju u visoko drustvo.

Zato sam i rekao za ove momke mozda je i sreca sto fizicki nece zaostajati u seniorima, a vec sada su svjesni da tehnicki nisu prajm i da ce morati da se ogule redeci da bi postali neko i nesto. I onda je Vladimir Lucic odlican podstrek.

Gledao sam Simanica vise puta i stvarno za svoju visinu od 204 ili 207 svejedno, ima solidnu tehniku/mislim na osnovnu vodjenje lopte, promene oba ulaza itd/,svarno je veliki potencijal i sudeci po familiji nece patiti od nedostatka mase ali nazalost i sramotu struke kod nas on tu osnovu nije naucio u Srbiji vec u Bjelini.Neverovatno je koliko su treneri mladjih kategorija nezainteresovani ili nestrucni kada je osnovno tehnicko osposobljavanje mladih igraca u pitanju.

Bas ruzna utakmica.
I mi i Krka mesari, pa sta i da ocekujes

Odavno mi se nije desilo da jedva čekam da se završi utakmica

Jose Luis Torrente napisao/la: Bas ruzna utakmica.
I mi i Krka mesari, pa sta i da ocekujes

cuvaju se za ritas

Boze, kad ce kraj.
2 sata (ne)kvalitetnog programa.