KK Partizan 2013/14

fala vam Sergej i Jarce. jos sinoc sam hteo da mu skrenem paznju kako mu neke reci nisu bile na mestu ali rekoh da sacekam nekog od vas 'iskusnijih'. mislim da neki komentari stvarno nisu na mestu. nije lepo
edit: malko i ja bagujem ali dobro

Ja ne mogu da zamislim sta ce Kinsi raditi kad bude potpuno fizicki spreman,i jos ako dodje jedan igrac bicemo bas ozbiljna ekipa u Evropi.

niko ni da pomene očigledan faul bogdanovića u onom poslednjem napadu . obično se takvi faulove ne sude, doduše domaćinu, ne gostima...

edit:
a moderatora nema li nema. i posle kad čovek krene da odgovara na ove nebuloze, onda...

diviner napisao/la: niko ni da pomene očigledan faul bogdanovića u onom poslednjem napadu . obično se takvi faulove ne sude, doduše domaćinu, ne gostima...

edit:
a moderatora nema li nema. i posle kad čovek krene da odgovara na ove nebuloze, onda...

Uopste nije bio ocigledan faul,malo ga je gurnuo,a Lucic je odleteo jer se bzv bacio.Mislim da je mogao izblokirati Bogdana da nije odigrao tako jadnu odbranu jer je visi i ima dobar odraz.

hm???

Ne bi nasi mediji bili ti da ne preuvelicavaju stvari oko incidenta.To je pod jedan.Pod dva,da ste doveli Darkelju slozio bi ove kao metar drva i jos bi odveo Kinsija na pecanje,na ohridsko.
Neki igraci stvarno imaju previse minuta.Rizikuje se.

@meta
ni čekovski nije za bacanje kada je slaganja drva u pitanju

diviner napisao/la: niko ni da pomene očigledan faul bogdanovića u onom poslednjem napadu . obično se takvi faulove ne sude, doduše domaćinu, ne gostima...

edit:
a moderatora nema li nema. i posle kad čovek krene da odgovara na ove nebuloze, onda...

Mislim da je pravilo da ako obrambeni igrač dodiruje stopalom polukrug pod obručem, da se računa kao da je u njemu i da u njemu nema faula u napadau. Ili da se pravilno postavljanje igrača u odbrani, odnosi kada zauzima pravilan odbrambeni stav za blok, a ne kretanje u sitom, sa jednom visoko podignutom nogom. Ali ko zna, uvek postoje i drugačija tumačenja pravila, zar ne?

Dobro kazes.Mozda je cak potomak Aleksandrov,sta znas. Ali Krajisnik je Krajisnik.

Sta je sa Vestermanom?

@2bad
iako se slažem sa tvojim viđenjem ove utakmice, ne slažem se da su bili u polukrugu (vidi se na snimku trenutak odguravanja tačno ispred polukruga).

da li neko može da mi objasni to pravilo koje postoji? meni je to tako jedna siva zona. šta znači da u polukrugu nema faula u napadu? jel to znači da napadač može da siluje odbrabrenog igrača (and pee into his eye socket, kao u south-parku)??? gde je granica???

na 0:30 je sporna situacija

Tole je kriv ,u to sam siguran
Dad diviner ne cosaj,ovo nije faul,ovo se ne svira nikada,a kamo li kada je zadnji napad.
Izdaj neko zvanicno saopstenje,nemoj mi seckat u djelovima

valjalo bi da zaključimo ovu raspravu da ne eskalira u neke lične razmirice.

Faul u napadu je mogao da se svira, ali mogao je da se svira i flop Lučića koji je očigledno hteo da "pojača utisak". Sve je stvar sudijskog ubeđenja.

Za sve dalje detalje na ovu temu, obratite se Topu i Raki u "crnoj tačCi"

Covek ima misljenje.Da je bilo obrnuto ispisali bi ovda 10 stranica.Za mene nije faul.

diviner napisao/la: da li neko može da mi objasni to pravilo koje postoji? meni je to tako jedna siva zona. šta znači da u polukrugu nema faula u napadu? jel to znači da napadač može da siluje odbrabrenog igrača (and pee into his eye socket, kao u south-parku)??? gde je granica???

www.mvp.rs/blog/blog-milan-mazic/item/54...iba-i-uleb-pravilima

Pa i jeste u neku ruku siva zona, jer postoji to slobodno tumačenje pravila, a tumače ga sudije na terenu. Iz mog viđenja, ovo ne bi sviralo kao faul ni Lamonika, sve da je u odbrani bio Navaro i da se igra u sred Bareslone.

Misli o tumačenju pravila se odlično nadovezuju na Mažićev BLOG

Edit: preteče me Đavo