- Poruka: 6006
- Karma: -10
Meta napisao/la: Znaci,ko ima rezultate taj mora da ima najvise novca?Gde to pise?Jel su to neka nepisana pravila?Covic je mutljavina pa ulaze prljav novac.A projekat Partizan -Igokea i posteni ratni profiter Dodik?
Meta napisao/la: Taj koji ima rezultate treba da sam ucini da na osnovu tih rezultata dobije najvise .
losmi17 napisao/la: Kako se sponzori ne otimaju oko institucije? ne samo javna preduzeca,vec i strani privatni. Tako veliki klub,a ne uspeva da privuce gotovo nijednog sponzora.Ne govorim za trenutni period,vec poslednju deceniju.
losmi17 napisao/la: Kako se sponzori ne otimaju oko institucije? ne samo javna preduzeca,vec i strani privatni. Tako veliki klub,a ne uspeva da privuce gotovo nijednog sponzora.Ne govorim za trenutni period,vec poslednju deceniju.
Samim tim sto Zvezdu nazivate drzavnim projketom,indirektno priznajete da ste vi za vreme rezima Tadica bili isti.
vasopfc napisao/la: Gist Jawai Lou.....verovatno koštali slično kao ovaj trojac u CZV sada, slažem se.
Uz samo jednu malecku različicu.
Pare kojima su ovi naši plaćani su dobijene od sponzora, a zaslužene decenijskim radom, stvaralaštvom, i rezultatima.
Pare kojima su ovi vaši plaćeni su dobijene od sponzora, a........ pardon, ne znam nastavak rečenice.
Imala je solidan budzet kad je vodio Sakota tim i Pesic prvi put.Ostalo je bilo smesno naspram Partizanovog.A tek da ne poredim igrace.Nevidljivko napisao/la:
losmi17 napisao/la: Kako se sponzori ne otimaju oko institucije? ne samo javna preduzeca,vec i strani privatni. Tako veliki klub,a ne uspeva da privuce gotovo nijednog sponzora.Ne govorim za trenutni period,vec poslednju deceniju.
Samim tim sto Zvezdu nazivate drzavnim projketom,indirektno priznajete da ste vi za vreme rezima Tadica bili isti.
A Zvezda u poslednjih 10 godina nije imala 'velike' budzete (kao Partizan)? Niste dovodili skupe Amere i trenere?
