Penny napisao/la: Mogu da ga amnestiraju koristeći tu klauzulu, stretch provision rule, i da njegova plata ne opterećuje prostor za plate igračima sledeće sezone.
Није ми циљ да се расправљам, само сам указао на терминолошку грешку, амнестија је једно а ово што ти наводиш је нешто друго.
Када се користи амнестија, плата играча се моментално брише из књига и селери кеп се у целости смањује за износ плате тог играча. Преостали клубови који имају простора у селерију могу да шаљу понуде да га покупе и он је дужан да пређе у тај клуб који је евентуално послао понуду у периоду од та два дана. Клубови имају могућност да искористе амнестију само једном у периоду трајања колективног уговора, а Лејкерси су већ потрошили на уговор Рона Артеста.
Stretch provision rule је нешто друго, у том случају играч бива отпуштен, његова плата се не брише из књуга него као што си и написао се тај износ равноправно распореди на три до пет наредних сезона. Дакле за разлику од амнестије где се све моментало брише овде ипак остаје један део износа да дугорочно прави проблем у селерију. Разлика је између осталог и у томе што амнестија може да се примени само на уговоре потписане пре 2011. године а овај stretch provision и на новије. Такође и ово правило може да се примени само једно у десетогодишњем периоду.
И у самом тексту који си цитирао лепо пише: ''Lakers can waive him and apply the Stretch provision'' - дакле могу да га отпусте. Ово све сам написао јер људи на форуму пречесто користе реч амнестија у потпуно погрешном занчењу, мислећи на отпуштања, споразумни раскид или дају сугестију - ''е овог треба амнестирати'' не размишљајући да ли је тај играч у међувремену трејдован, када је потписао уговор, те да ли је његов клуб амнестију уопште искористио.