Edin Avdić

Drexler napisao/la: ja pratim hokej u određenoj meri, i naravno da znam za Lučića. Čovek je jedan od najžešćih likova u NHL. Otac mu je kao što reče Talični Bosanac, a majka iz Knina, mada mislim da je on jedan od onih iseljenika koji ne mari mnogo za svoje poreklo. Druga je generacija, tako da vrlo verovatno i ne govori srpski jezik.

Inače, nakon što je njegov Boston osvojio titulu, Lučić je imao Stenijev trofej jedan dan u ličnom posedu i predstavio ga je u pravoslavnoj crkvi u Vankuveru.

Potpuno pogresno sto se tice Milana Lucica , porijekla i jezika.Izuzetno drzi do svog porijekla , prije mjesec dana su ga zvali , mislim sa RTS-a , pitanja mu postavljali na srpskom i on odgovarao na malo vise losijem srpskom ali se trudio.Tu je negdje sto se jezika tice sa Ibrahimovicem i Karabaticem Hokejaske izraze ne zna drugacije nego na engleskom U toj emisiji gdje su Milana zvali bio je jedan njegov prijatelj koji je dosao u Srbiju i radi sa nasim klincima...mislim da je bas on pomenuo Vladimira i Urosa Lucica i da su u blizem srodstvu sa Milanom.Da li su im ocevi braca ili prvi rodjaci nisam siguran Mozda ima negdje na netu da se ta informacija potkrepi.Znam da sam na nekim slikama po netu vidjeo Vladimira u crno-zutom dresu Bruinsa sa brojem 17

@vlada
Nije defanzivac vec krilni napadac.Po hokejaskim obiljezjima "L" uz tacniji profil njega kao "power forward" , gdje navalu cine R-C-L uz 2 D (defanzivca) + G (golman).Neke navalne linije imaju i po 2 centra (C) uz jedno klasicno krilo (R/L) ; kao sto u fudbalu imas igrace sredine terena koji mogu igrati i centralne vezne ili po krilu...

Tuce se ali to u hokeju nije losa osobina jer svaki tim ima nekog takvog igraca i cak oni imaju takticku ulogu da izazivaju te "incidente".

bookmaker napisao/la:

Drexler napisao/la: ja pratim hokej u određenoj meri, i naravno da znam za Lučića. Čovek je jedan od najžešćih likova u NHL. Otac mu je kao što reče Talični Bosanac, a majka iz Knina, mada mislim da je on jedan od onih iseljenika koji ne mari mnogo za svoje poreklo. Druga je generacija, tako da vrlo verovatno i ne govori srpski jezik.

Inače, nakon što je njegov Boston osvojio titulu, Lučić je imao Stenijev trofej jedan dan u ličnom posedu i predstavio ga je u pravoslavnoj crkvi u Vankuveru.

Potpuno pogresno sto se tice Milana Lucica , porijekla i jezika.Izuzetno drzi do svog porijekla , prije mjesec dana su ga zvali , mislim sa RTS-a , pitanja mu postavljali na srpskom i on odgovarao na malo vise losijem srpskom ali se trudio.Tu je negdje sto se jezika tice sa Ibrahimovicem i Karabaticem Hokejaske izraze ne zna drugacije nego na engleskom U toj emisiji gdje su Milana zvali bio je jedan njegov prijatelj koji je dosao u Srbiju i radi sa nasim klincima...mislim da je bas on pomenuo Vladimira i Urosa Lucica i da su u blizem srodstvu sa Milanom.Da li su im ocevi braca ili prvi rodjaci nisam siguran Mozda ima negdje na netu da se ta informacija potkrepi.Znam da sam na nekim slikama po netu vidjeo Vladimira u crno-zutom dresu Bruinsa sa brojem 17

@vlada
Nije defanzivac vec krilni napadac.Po hokejaskim obiljezjima "L" uz tacniji profil njega kao "power forward" , gdje navalu cine R-C-L uz 2 D (defanzivca) + G (golman).Neke navalne linije imaju i po 2 centra (C) uz jedno klasicno krilo (R/L) ; kao sto u fudbalu imas igrace sredine terena koji mogu igrati i centralne vezne ili po krilu...

Tuce se ali to u hokeju nije losa osobina jer svaki tim ima nekog takvog igraca i cak oni imaju takticku ulogu da izazivaju te "incidente".

Da se i ja nadovezem, nosio je i trofej "Stanly Cup" u pravoslavnu crkvu kad je na njega doseao red da provede jedan sa njim.

Znam da sam debelo promasio temu ali sam nasao ovaj tekst na netu , pa koga zanimaju Lucici iz Vancuvera neka procita ovaj intervju starijeg Milanovog brata Jovana

Брат хокејаша Лучића: Милан је због Нолета хтео да бије Канађане!

Podcast Edina i Ivana o NBA plejofu, trenutnom stanju u četvrtfinalima Eurolige, kao i predstojeći Final Four Jadranske lige. Ko ima vremena i koga interesuje

www.tvarenasport.com/podcast/podcast-18-04-2013.mp3

Podcast je najjača stvar što se tiče košarkaškog novinarstva.

Maci napisao/la: Podcast je najjača stvar što se tiče košarkaškog novinarstva.

Mnogo nisi u pravu.

Mislim da je to individualno. U kolumnama, tekstovima nikad nemaš dovoljno prostora da izneseš sve što misliš. Mislim da su podcasti opušteniji, sa više mesta za diskutovanje o taktičkog-tehničkim elementima igre. Meni se to jednostavno najviše sviđa. Ne govorim o podkastima koje samo rade Ivan i Edin.

Po mom mišljenju ti Maci previše gledaš na novinarstvo kao na ''trenerski'' posao. Često imaš potrebu i u izveštajima sa utakmica da ubaciš neki stručni termin, objasniš zašto je došlo do neke promene na terenu (taktički gledano) itd. Pitanje je koliko je to dobro, ali se smatram nekompetentnim da bih izneo definitivan stav o tome. Moja deviza je da u svemu treba naći meru.

odslušao sam podcast...

Uglavnom, Edin u posledjne vreme iznosi previše nekih ličnih razmišljanja i stavova kao aksiome.

Pre svega, degutantno je zgražavanje nad suđenjem u Evroligi dok u isto vreme ima gomila istih primera u NBA. OK, ja prvi sam svestan koliko je ULEB privatizovao evropsku košarku, i ide ka tome da je uništi (to je već neka druga tema), ali ako već priča i o NBA i o Evrokošarci nema potrebe da samo u jednoj naglašava loše suđenje (ponavljam, u NBA je na podjednakom nivou).

Takođe, lična fiksacija tučama na košarkaškom terenu je postala krajnje dosadna. Uglavnom, umislio je neki svet u kome su 90-ih sve bili hrabri igrači, a danas su sve pičkice koje štiti liga jer su kazne za izazivanje tuče drastične. OK, u tome ima istine, ali nema potrebe licitirati sa tim. Tajler Henzbro bi sigurno dobio batine od Vejda, i tako još u 7-8 primera... Da li je moguće da čovek koji piše o košarci razbija glavu o tome ko bi bio jači u tuči 1 na 1. I kada je u NBA uopšte došlo do tuče 1 na 1?

Takođe, shvatili smo da ne gotivi franšize San Antonija i Čikaga, ali da li to znači da gotovo svaki njihov uspeh vezuje za sreću i pomoć sudija? Malo realnosti ne bi bilo na odmet...

Kole napisao/la: Po mom mišljenju ti Maci previše gledaš na novinarstvo kao na ''trenerski'' posao. Često imaš potrebu i u izveštajima sa utakmica da ubaciš neki stručni termin, objasniš zašto je došlo do neke promene na terenu (taktički gledano) itd. Pitanje je koliko je to dobro, ali se smatram nekompetentnim da bih izneo definitivan stav o tome. Moja deviza je da u svemu treba naći meru.

Sve mi se više čini da novinarstvo kod nas zaostaje što se tiče tog taktičkog dela. Postoji baš dosta evropskih košarkaških portala koji rade odlične analize, dosta iznad pisanja ovde. Mada, slažem se da je gledam malo više na košarku taktički i da to očekujem u izveštajima, itd.

Pa ako bi se radile analize ne bi to svima bilo zanimljivo... Sve u novinarstvu, što je ok, se radi tako da se približi prosečnom čitaocu, a prosečnog čitaoca, realno, boli đoka da l je bila odbrana 1 na 1 ili zona ili varijacije na zonu. Ok je s vremena na vreme čitati takve stvari, ali nije dobro ljude bombardovati njima...

Drexe, apsolutno se slažem sa tobom... Konkretan primer, koji je meni jako zasmetao, jeste postavljanje Dijamantidisa kao najboljeg grčkog igrača svih vremena! Nije promašio nikada kada je bilo gusto itd... A samo dan posle toga 0/5 za tri... I prošle godine je mašio par puta bacanja u nekim utakmicama sa Olimpijakosom koliko se sećam, a čini mi se i na F4. Imam manu da brrzo zaboravljam događaje, ali u glavim imam bar tri utakmice u kojima je Dijamantidis mašio važna bacanja. Po čemu je on bolji od Spanulisa recimo? Ili Papalukasa? Da ne pominjem Galisa, Janakisa, Fasulasa...

Pa nisam rekao da samo analize rade, naravno da bi bilo dosadno. Samo su po analizama daleko iznad naših portala.

Edin je toliko idealizovao Dimitrisa, da je i za moj ukus preterao. Drugo to da DD ne promašuje u važnim momentima je takođe netačno. Drug koji radi naprednu statistiku (radi vrhunski) mi je poslao podatke o njegovom učinku u takozvanom "clutch" periodu. Daleko je od toga da ne promašuje.

Kada ti Evropska košarka ostane na PET kvalitetnih košarkaša koji mogu da naprave razliku, naravno ćeš da malo preteraš u hvaljenju.

Ipak za mene je bolji i od Papalukasa i Spanulisa. O ovim drugim, kao npr Galis ne želim da pričam jer ih nisam gledao. Bilo bi mi glupo da poredim.

www.mondo.rs/s288986/Kolumne/Kolumne/Edin_Avdic/Dellov_sin.html

Ni ovaj ne može da postane košarkaš jer je fizički slab i ne igra odbranu, rekoše mnogi treneri sa koledža...

www.mondo.rs/s294312/Kolumne/Kolumne/Edi...trenutak_istine.html

Gary Neala je vaš kolumnista preporučivao timovima u Jadranskoj i Grčkoj ligi kada je izašao sa koledža 2007 godine. Svi su odustali zbog informacije da je bio optužen za silovanje, bez obzira što je ta optužba odbačena. Svi osim turskog trenera Ahmeta Kandemira kod kojeg je Neal u dresu Karšijake postao prvi strijelac lige pa zatim za obeštećenje od 400 hiljada eura prodat Barceloni.

Kad je Neal igrao za Barsu!?