- Poruka: 283
Drexler napisao/la:
familija napisao/la: "Da li znas koliko njih na "rec" NIKADA ne dobiju pare koje su zaradili?! (u svim oblastima drustva) - i to znam, ali ih niko ne sprečava da se i dalje bore za svoja prava i svoj novac, ako mogu, a i ako ne mogu."
Cekaj, cekaj...
I ja se zalazem za postovanje ugovora...To je sa jedne strane ok i kraj!!
Ja sam muzicar imam grupu i radim taj posao 27 godina! Vidi ja dogovorim posao za neke pare i na kraju se gazdi nije svidelo kako sam ja odradio posao i kaze da mi moze isplatiti samo odredjeni deo....Ko je tu u pravu, da li gazda ili ja?! Ko ce to da presece da li je posao bio los zato sto smo mi kao grupa zatajili negde, ili smo ga mi perfektno odradili a procena gazde je bila pogresna da ce sa nama napraviti dobar posao?!
Znaci opet ponavljam, ugovor je ugovor i to stoji, ali ako smatras da je Raduljica opravdao taj ugovor onda se povlacim iz rasprave....zato i kazem mali covek...Jer da je Rasko Katic trazio pare (ko sto nije i nece), rekao bih SVAKA CAST, zasluzio je i poslednji dinar...
I da za ovo, kako ce ljudi da se bore za pare protiv "jacih i mocnijih" od njih? Na koji nacin? Redovnim (sudskim) ili nekim vanrednim(mafijaskim) putem? Nema nade...ako si slabiji mozes samo da cutis...tako je u svim sferama drustva....
postoji bitna razlika. Ti kao muzičar nisi napravio ugovor sa gazdom, dogovor je pao "na reč", a to ostavlja mogućnost mnogim manipulacijama. To su druge stvari.
Ali u ovom Raduljica - Partizan slučaju postoji ugovor, i postoje jasne ugovorne obaveze. U njima piše da igrač mora da dolazi na treninge, mora da se ponaša profesionalno, da ne kasni okupljanja... Ne postoji odredba u ugovoru po kojoj on mora da ima 17 poena u proseku, 15 skokova i šut 70%. To nije predmet ugovora. Niti može biti uslov za jednostrano neispunjavanje obaveze iz istog.
Vašington je skrcao 120 miliona u Arenasa, iako je ovaj na terenu pružao ono što mogu igrači sa 10 puta manjom tržišnom vrednošću. Ipak, sve pare su morale biti isplaćene. Kraj priče, nema naknadne pameti, tvoja je greška što si mu dao toliki ugovor i što si nisi procenio da on to neće moći opravdati.
Što se tiče obespravljenih radnika, ja se svakako saosećam sa njima, ponavljam, u svojoj porodici imam takve slučajeve, ali šta sad - pa je l svi trebamo krenuti da samostalno i po svom nahođenju tumačimo ugovore?
Ja ne želim da pristanem na to, čak iako je Partizan moralno u pravu po pitanju Raduljice, ne želim da podržavam kršenje ugovora, jer će se to meni sutra vratiti tako što mi neko samostalno tumačeći ugovor meni uskratiti zarađeni novac. Partizan je možda dobronameran, a moj poslodavac sutra možda neće biti, ali će iskoristiti Partizanov primer da kaže, e mi nismo zadovoljni kako si ti radio, evo ti kurac pare.
Podržavajući ovakav stav Partizana, ti ostavljaš prostora drugima da ponovo prozvode gomile obespravljenih radnika koji se nemeju kome žaliti. Ja štiteći prava Raduljice mislim da se borim za prava tih radnika koje i pokušavam da se borim za sistem da njih sutra neko ne može zajebati.
Drexler napisao/la: eh, ja u ploču a ti u klin.
Da, Raduljica je zaslužio novac koji traži. Zato što je odradio sve što su tražili od njega u tom ugovoru. Ja ti ponavljam da niko od njega nije tražio 15 poena, 10 skokova i 5 blokada. Oni su od njega tražili ono što piše u ugovoru, redovno izvšavanje obaveza, profesionalno ponašanje, odnose sa medijima itd... Kada je u pitanju igra na terenu, to su sekundarne stvari I ONE NISU PREDMET UGOVORA.
U nekim sportovima postoje klauzule koje uključuju određene rezultate, ali u ovom ne - i tu se svaka priča završava. To što je on srljao, pravio korake, faulove u napadu, familija, druže, to je u ovom slučaju potpuno nebitna stvar. To je apstraktno tumačenje ugovora, a ja ti govorim o konrketnom. Pa kako ti možeš metrički izraziti energiju koju je Raduljica pokazao? Poenta je da on to nije namerno radio, nije svojom voljom radio protiv kluba, nije izbačen sa treninga... Pokušavam da ti razgraničim te stvari.
Što se tiče tvog posla, ja te potpuno razumem, ali zato postoje ugovori da bi se ti mogao zaštiti, da ti svoju ljubav i volju ka sviranju možeš približno materijalizovati. Da ti ne bi gazda mogao doći reći da mu se ne sviđa tvoja svirka, iako su celu njegovu kafanu digao na noge.
Ja sam kao student radio u palačinkarnici na Fontani i nakon svađe sa gazdom sutradan sam pobegao sa kanticama krema i mlevenom plazmom. Ja znam šta je to kada radiš pravno nezaštićen, ali to nije razlog da drugima osporavaš pravo da koriste tu zaštitu.
Idealan sistem ne postoji, u ugovorima će faktički uvek postojati "greške" kao što su Raduljica i Arenas, ali to je redovna greška sistema, neophodno zlo, i nema načina da se to predupredi.
Skoti Pipen napisao/la: hehehe brate zasluzio je. Ti da si potpisao ugovor za svirku, pa u ugovoru pise, da moras da dodjes u 20h i da sviras od 21h do 2h posle ponoci, i ti to odradis, zasluzio si pare. Kako si to odradio, bezvoljno ili sa zarom, to je druga prica. Ako si ga odradio preko k*rca, vise te verovatno nece angazovati taj lik, i preporucice prijateljima da te izbegavaju, ali da ti plati MORA. Ako si odradio vrhunski, mozda ce da te i nagradi, mozda i nece, ali ce sigurno hteti ponovo sa tobom da saradjuje.
Kad je Dzavai igrao u Partizanu, on je cini mi se imao u ugovoru da ne sme da bude tezi od 125 kg (mislim da ce Sergej to znati bolje, ali cini mi se da je tako). Da je on to prekrsio, a mislim da jeste, onda bi mi mozda i mogli nase obaveze revidiramo i isplatimo mu manje. Ovako kod Raduljicinog ugovora je sve prosto, bar za javnost, i on je svoju obavezu iz ugovora ispunio. Mi nasu nismo, i on ima pravo da trazi ispunjenje.
Ja se slazem sa tobom, da on nije bio na nekom nivou, bar ne na onom na kom sa ja ocekivao (mada ne bih rekao da je igrao lose). i mozda je i mogao da saceka jos malo za pare, mozda i nije, mi to ne znamo, ali poenta je da on na to ima pravo. Kad bih ja znao da on trazi pare, samo iz cistog hira, da bi nama napakostio, tada bi zaista i pao kao covek u mojim ocima. Ovako, kad ne znamo pozadinu toga, ne mogu da kazem da je mali covek.
familija napisao/la:
M se oko svega slazemo, samo se ne slazemo oko toga da je ZASLUZIO pare.....To je i BIT svega ovoga sto polemisemo...Predajem se jer smatras da je zasluzio time kako je igrao...
