Svaštara

Bleki napisao/la:

DachoRsf napisao/la: Ne bi me zacudilo da Di Kaprio ne dobije Oskara i ovaj put. Ovo sto je uradio je savrsenstvo od glume.

Konacno si odgledao

Ja sam cekao nominacije pa da pogledam ostale filmove i glumce. Al opet mi je tesko zamislit da je neko drugi toliko dobro odradio pa da Di Kaprio opet izvisi.

Citao sam pre dve godine, odmah posle dodele oskara, da je Di Kaprio u planu igranje u nekom filmu sa mozda najtezom mogucom ulogom, igranje poremecenog lika koji u sebi ima desetak licnosti. Zna li neko sta je sa tog filma, da li ce biti snimljen

Jesam, veceras, na miru. Ono sto je odglumio je savrsenstvo, to niko ne moze da ospori. Ali, osim njegove glume, film je nista vise osim dobar. Sta hocu da kazem - sve se baziralo na njegovom liku i kako ce on to odraditi a u potpunosti su zanemareni svi drugi segmenti po kojem bi se film mogao nazvati odlicnim/vrhunskim. Bar po meni. Vidim mnogi filmski kriticari govore kako je ovo jedan od najboljih filmova ikada snimljenih ( sto zbog samog dozivljaja, fotografije, scena, itd,itd...), ali to nije to. Ako bi se gledala samo njegova uloga u filmu, onda bez ikakve sumnje zasluzuje Oskara. Niko drugi to nije a i ne bi mogao odraditi na ovakav nacin. Problem je sto bilmezi koji odlucuju o svemu gledaju jos nesto, samo njima znamo. O tome se radi...

Volio bih (to apsolutno zasluzuje), ali, mislim da nece uzeti Oskara ni ovoga puta. Osim njega, u konkurenciji su i Fasbender za Steve Jobs-a (kojem se koliko sam ispratio daju najvece sanse) ili kako to obicno ide u zivotu, nekom na racun stare slave i svega sto je do sada uradio - Ijanu MekKelenu.

Siguran sam da će Di Kaprio dobiti Oskara ove godine jer nema previše jaku konkurenciju. Prethodni put je izgubio od Mekonahija, koji je dobio nagradu za najbolju glumca pre svega zbog serije "True Detective" koja se emitovala u vreme dodele nagrada, iako je uradio odličan posao u "Dallas Buyers Club". Ipak, smatram da je Di Kaprio trebalo da dobije Oskara za sporednu ulogu u "Django Unchained" - tu je zaista bio neprepoznatljiv.

дачињо, како се зове тај филм? препоручи нешто за снежно поподне.

Гледајте Андреја Тарковског, Ингмара Бергмана, Фрица Ланга, какав црни Холивуд ...
Андреј Рубљов, Носталгија, Седми печат, Дјевичански извор, М , итд итд ...
Све је то америчко смеће.

Мени је стари држао тада чувену у ХН/Игалу видеотеку "Феникс", нагледао сам се до 2008-2010, свега и свачега и могу да кажем да је Холивуд смеће...

Мада постоји мало изузетака који потврђују правило.

А тек што је Оскар смеће ...

Не замјерите, то је само моје мишљење ...

cela umetnost je stvar ukusa, a neko pametan je rekao da se ukusi ne ocenjuju.

tako da izjave "gledajte ovo ili ono" su suvišne same po sebi.
ja kažem: gledajte šta volite jer će vas to (uglavnom) činiti srećnim...

Постоји укус и неукус, а ту изјаву укуси су различити је измислио неко ко је волио неукус.

Не може ми неко ко слуша нпр. турбо фолк, чита Коеља, Јелену Бачић-Алимпић и сличне, да дође с причом "укуси су различити". или још јача "Све то има своје." Хахаха ... и с тим сам се сретао.

А онај ко воли нпр. Достојевског цијениће и Гогоља, и Гетеа итд.

Ко воли Дилана, цијениће/слушаће и Коена мање/више, то је небитно, ако зна шта је укус.

Значи ни ту не можемо употријебити укуси су различити.

Postoji i ono da neki vole samo da su oni u pravu.

Сјетио сам се да је Кант често писао о томе, и то сјајно дефинисао, па ми није било тешко да нешто мало и потражим.

"Кад би свако имао свој укус у просуђивању лијепога, било би то готово истоветно томе да укус уопште не постоји.
Једино гледе УГОДНОГА а не ЛИЈЕПОГА вриједи начело да "свако има свој укус"."


Дакле, што је некоме угодно да слуша шабанију нпр. и чита Коеља јер је плићак, не значи да је то лијепо и да је то укус.

Boki, hvala što si mi otkrio da Kecman sluša turbo folk i čita Jelenu Bačić Alimpić.
Navijanje za Partizan u ovom slučaju je bezazlen neukus

BojanTb92 napisao/la: Гледајте Андреја Тарковског, Ингмара Бергмана, Фрица Ланга, какав црни Холивуд ...

A Fric Lang nije snimao u Holivudu... ili ipak jeste?

Ko zeli da je uvek u pravu, mora cesto da menja misljenje, sto bi rekao Dusko Radovic.

Ray Allen napisao/la:

BojanTb92 napisao/la: Гледајте Андреја Тарковског, Ингмара Бергмана, Фрица Ланга, какав црни Холивуд ...

A Fric Lang nije snimao u Holivudu... ili ipak jeste?

Буквалишеш. Знаш на који сам "Холивуд" мислио, али добро ... морам бити јасан.

За мене ни, примјера ради, Марлон Брандо није "Холивуд", а камоли Фриц Ланг.

BojanTb92 napisao/la: Гледајте Андреја Тарковског, Ингмара Бергмана, Фрица Ланга, какав црни Холивуд ...
Андреј Рубљов, Носталгија, Седми печат, Дјевичански извор, М , итд итд ...
Све је то америчко смеће.

Мени је стари држао тада чувену у ХН/Игалу видеотеку "Феникс", нагледао сам се до 2008-2010, свега и свачега и могу да кажем да је Холивуд смеће...

Мада постоји мало изузетака који потврђују правило.

А тек што је Оскар смеће ...

Не замјерите, то је само моје мишљење ...

Ima li sta novijeg datuma da bi ti preporucio da se gleda? Necu valjda gledati samo te stare filmove.
A mislim i da ti je kriv sud, ko zna kakvo si sve smece gledao te dve godine pa ti se smucilo

Evo jednog ruskog:

BojanTb92 napisao/la: Ко воли Дилана, цијениће/слушаће и Коена мање/више, то је небитно, ако зна шта је укус.

Dilan i Koen su baš vrh umetnosti...

Ne zameri sad ti, ali pozivanje na autoritete samo govori da si zalud sve to čitao i gledao. To što je Kant, kao veliko ime u istoriji filozofije, nešto rekao, ne znači da je to apsolutna istina.